Золотая педагогика

Описание пробного обучения и его результатов

Страница 2

Как видно из таблицы №1, средний балл по группе составил 65. При пересчёте баллов мы пользовались методикой предложенной для оценивания результатов говорения по ЕГЭ. В соответствии с этой методикой баллы набранные учащимися отвечают следующим оценкам: «2» – от 0 до 30 баллов, «3» – от 31 до 58 баллов, «4» – от 59 до 83 баллов, «5» – от 84 до 100 баллов [28, 12]. Как видно, полученный результат ближе к низшему порогу оценки хорошо, нежели к верхнему. Максимальное количество баллов за выполнение данного задания набрали три ученика, соответственно 6 баллов набрал один ученик, 5 баллов – 2, остальные же учащиеся набрали совсем незначительное количество баллов. Таким образом, тестовая методика показала, что учащиеся не ориентируются в выборе вспомогательного глагола haben или sein, не всегда согласуют подлежащее со сказуемым и не всегда правильно образуют третью форму глагола.

Таблица 2

Результаты констатирующего среза по заданию №2

Номера испытуемых

Критерии

Качественные Количественные

Максимальный балл за выполнение задания

Полу-ченный балл

Средний балл по группе

1

2

3

4

5

1

2

1

2

1

1

1

1

1

1

21

8

2

1

1

0

1

1

1

1

21

6

3

2

1

1

1

2

1

2

21

10

4

1

1

1

2

1

1

1

21

8

5

1

2

1

1

0

0

0

21

5

37

6

2

1

0

1

1

1

1

21

7

7

1

0

0

1

1

1

1

21

5

8

2

1

1

2

2

1

1

21

10

9

1

0

1

0

1

1

1

21

5

10

2

2

1

2

2

2

2

21

13

итого

210

77

Как видно из таблицы №2, контроль монологического высказывания заданного на дом по речевой ситуации показал, что даже в подготовленной монологической речи учащихся присутствовало достаточно много грамматических ошибок на употребление изученной временной формы «Perfekt». Средний балл по группе составил 37 баллов, что применительно к оценкам обнаруживает низший порог оценки «удовлетворительно».

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Образование, педагогика, воспитание:

Навигация по сайту

© 2024 Copyright www.ecsir.ru